Biblioteka Główna Politechniki Warszawskiej

Ewaluacja uczelni

Odsłony: 19940

Ewaluacja uczelni

Wprowadzenie

Ewaluacji jakości działalności naukowej prowadzonej przez MNiSW podlegają wszystkie podmioty współtworzące system szkolnictwa wyższego i nauki.

Warunki ewaluacji 2022-2025 są zbieżne z tymi stosowanymi dla publikacji od 2019 roku.

Kryteria ewaluacji za lata 2022- 2025

Ewaluacja będzie przeprowadzana w ramach dyscyplin naukowych lub artystycznych. Przedmiotem ewaluacji w 2026 r. będą osiągnięcia za lata 2022-2025.

Ocena została dokonana w oparciu o trzy kryteria – siedem parametrów szczegółowych:

poziom naukowy i artystyczny,
efekty finansowe badań naukowych i prac rozwojowych (konkursy, komercjalizacja, usługi badawcze),
wpływ działalności naukowej na funkcjonowanie społeczeństwa i gospodarki.

W materiale opisano kwestie związane z kryterium pierwszym – poziomem naukowym i artystycznym. W ewaluacji uwzględniane będą następujące kategorie publikacji:

artykuły naukowe,
monografie naukowe, rozdziały w monografiach naukowych i redakcje naukowe monografii naukowych.

Publikacja naukowa może zostać uwzględniona w ewaluacji tylko raz bez względu na miejsce i formę wydania (elektroniczna / drukowana).

W ocenie publikacji obowiązuje zasada dziedziczenia prestiżu, zgodnie z którą artykuł jest wart tyle, ile czasopismo naukowe, w którym został opublikowany, a monografia naukowa tyle, ile wydawnictwo ją wydające.

Ponadto w ramach oceny poziomu naukowego i artystycznego uwzględniane będą patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe oraz wyłączne prawa hodowców do odmian roślin.

Artykuły

Warunki ewaluacji 2022-2025 są zbieżne z tymi stosowanymi dla publikacji od 2019 roku.

Kryteria ewaluacji artykułów

Zgodnie z definicją podaną w rozporządzeniu Ministra NiSW z dnia 22 lutego 2019 r. artykuł naukowy jest to recenzowany artykuł opublikowany w czasopiśmie naukowym lub w recenzowanych materiałach z konferencji międzynarodowej:

przedstawiający określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy, problemowy albo przekrojowy;
opatrzony bibliografią, przypisami lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.

Artykułem naukowym jest również artykuł recenzyjny, opublikowany w czasopiśmie naukowym zamieszczonym w wykazie czasopism.

Artykułem naukowym nie jest edytorial, abstrakt, rozszerzony abstrakt, list, recenzja, errata, nota redakcyjna.

Zgodnie z zasadą dziedziczenia prestiżu artykuł jest tyle wart ile czasopismo naukowe, w którym został opublikowany.

Przedmiotem ewaluacji w 2026 r. są osiągnięcia za lata 2022-2025.

Liczbę punktów, którą przyznaje się autorowi w ramach danej dyscypliny za publikację wyznacza się zgodnie z następującym schematem:

Rok publikacji w ostatecznej formie	Całkowita wartość punktowa dla artykułów i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych	Całkowita wartość punktowa (P_c)
2022-2025	Dla publikacji z poszczególnych lat stosuje się punktację z następujących wykazów 2024 - 2025 Wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych z dnia 5 stycznia 2024 2023 Wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych z dna 03 listopada 2023 r. 2022 Wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych z dnia 21 grudnia 2021 r.	20, 40, 70, 100, 140, 200
2022-2025	Artykuły spoza ostatniego wykazu w danym roku	5

Przeliczeniowa wartość punktowa

Dla publikacji autorstwa jednej osoby, autor otrzymuje całkowitą – nominalną liczbę punktów. W przypadku zaś publikacji wieloautorskich, stosuje się przeliczeniową wartość punktową, a następnie wyznacza jednostkowy udział każdego autora w danej publikacji oraz wartość punktową tego udziału.

Przeliczeniowa wartość publikacji wieloautorskiej zależy od:

całkowitej wartości punktowej publikacji (P_c),
liczby autorów, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji w danej dyscyplinie naukowej (k),
ogólnej liczby autorów (m).

Wyznacza się ją wedle następującego schematu:

Punktacja w latach 2022-2025	Przeliczeniowa wartość punktowa (P)
200	100% punktów
140
100
70	$P = P_{c} \times \sqrt{\frac{k}{m}} ale nie mniej niż 10 % P_{c}$
40
20	$P = P_{c} \times \frac{k}{m} ale nie mniej niż 10 % P_{c}$

Jednostkowy udział autora

Korzystając ze wzorów wskazanych przez Ministerstwo można określić, ile punktów za publikację wnosi dany autor do swojej dyscypliny i jaką część slotu ona wypełnia. Slot publikacyjny, czyli udział jednostkowy, to miara udziału autora w publikacji. Jest istotny przy ustalaniu limitu osiągnięć, które autor zgłasza przy ewaluacji. Limit ten wynosi maksymalnie 4 (zależy od iloczynu wymiaru czasu pracy i udziału w dyscyplinie).

Dla każdej publikacji naukowej ustala się jednostkowy udział każdego autora w danej publikacji:

W przypadku publikacji naukowych:

jednoautorskich udział jednostkowy wynosi 1;
wieloautorskich udział jednostkowy ustala się według wzoru:
U=P/Pc×1/k gdzie:
- P – oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,
- P_c – oznacza całkowitą wartość punktową publikacji naukowej,
- k – oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej.

Wartość punktowa udziału jednostkowego

Dla każdego udziału jednostkowego ustala się jego wartość punktową według wzoru:

P_{u} = P / k

gdzie:

P_u – oznacza wartość punktową udziału jednostkowego,
P – oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,
k – oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej.

Monografie

Warunki ewaluacji 2022-2025 są zbieżne z tymi stosowanymi dla publikacji od 2019 roku.

Kryteria ewaluacji monografii naukowych, redakcji i rozdziałów w monografiach naukowych

Zgodnie z definicją podaną w rozporządzeniu Ministra NiSW z dnia 22 lutego 2019 r. monografia naukowa jest to recenzowana publikacja książkowa przedstawiająca określone zagadnienie naukowe w sposób oryginalny i twórczy; opatrzona przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym.

Monografią naukową jest również:

recenzowany i opatrzony przypisami, bibliografią lub innym właściwym dla danej dyscypliny naukowej aparatem naukowym przekład:
- na język polski dzieła istotnego dla nauki lub kultury,
- na inny język nowożytny dzieła istotnego dla nauki lub kultury, wydanego w języku polskim;
edycja naukowa tekstów źródłowych.

Liczba punktów uzyskana za publikację o charakterze monografii zależy od poziomu wydawnictwa, które ją opublikowało. Wykaz wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe uwzględnia 779 wydawnictw z poziomu I (wydawnictwa spełniające etyczne i naukowe standardy wydawnicze) oraz 36 wydawnictw z poziomu II (wydawnictwa rozpoznawalne w międzynarodowym środowisku naukowym jako wiodące) - zob. komunikat w sprawie wykazu z 22 lipca 2021 r.

Punkty przyznaje się za:

monografie naukowe,
redakcje monografii naukowych,
rozdziały w monografiach naukowych.

Punktację za monografie, redakcje monografii i rozdziały w monografiach opublikowane w ostatecznej formie w latach 2022-2025, ustala się zgodnie z ostatnim wykazem wydawnictw sporządzonym i udostępnionym przez ministra w okresie objętym ewaluacją.

Liczbę punktów, którą przyznaje się autorowi za publikację w ramach danej dyscypliny wyznacza się zgodnie z następującym schematem:

Całkowita wartość punktowa

Monografia naukowa	Liczba punktów
z wykazu wydawnictw	200 lub 80
z wykazu wydawnictw / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	300 lub 120
spoza wykazu wydawnictw, oceniana przez KEN / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	100
spoza wykazu wydawnictw	20

Redakcja naukowa monografii naukowej	Liczba punktów
za 200 pkt	100
za 300 pkt / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	150
za 80 pkt	20
monografia spoza wykazu wydawnictw oceniana przez KEN / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	40
za 20 pkt	5
za 20 pkt / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	10

Rozdział w monografii naukowej	Liczba punktów
za 200 pkt	50
za 300 pkt / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	75
za 80 pkt	20
monografia spoza wykazu wydawnictw, oceniana przez KEN / nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	20
za 20 pkt	5

Przeliczeniowa wartość punktowa

Dla publikacji autorstwa jednej osoby, autor otrzymuje całkowitą – nominalną liczbę punktów. W przypadku zaś publikacji wieloautorskich, stosuje się przeliczeniową wartość punktową, a następnie wyznacza jednostkowy udział każdego autora w danej publikacji oraz wartość punktową tego udziału.

Przeliczeniowa wartość publikacji wieloautorskiej monograficznej zależy od:

całkowitej wartości punktowej publikacji (P_c),
liczby autorów / redaktorów (w przypadku redakcji), którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji w danej dyscyplinie naukowej (k),
ogólnej liczby autorów / redaktorów (w przypadku redakcji) (m).

Wyznacza się ją wedle następującego schematu:

Typ	Całkowita wartość punktowa (P_c)	Przeliczeniowa wartość punktowa (P)
Monografia / Redakcja / Rozdział – poziom II	200 / 100 / 50	100% punktów
Monografia / Redakcja / Rozdział – poziom II nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	300 / 150 / 75
Monografia / Redakcja / Rozdział – poziom I	80 / 20 / 20
Monografia / Redakcja / Rozdział – poziom I nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	120 / 40 / 20	$P = P_{c} \times \sqrt{\frac{k}{m}} ale nie mniej niż 10 % P_{c}$
Monografia spoza wykazu wydawnictw, oceniana przez KEN / Redakcja / Rozdział nauki humanistyczne, nauki społeczne i nauki teologiczne	100 / 20 / 20
Monografia / Redakcja / Rozdział – spoza wykazu wydawnictw	20 / 5 / 5	$P = P_{c} \times \frac{k}{m} ale nie mniej niż 10 % P_{c}$

Wartość punktowa przekładu i edycji naukowej tekstów źródłowych

Kategoria	P_c przekładu lub edycji	P przekładu lub edycji
Przekład: monografii naukowej rozdziału w monografii naukowej redakcji naukowej monografii naukowej	50%P_c	50%P
Edycja naukowa tekstów źródłowych: monografii naukowej rozdziału w monografii naukowej redakcji naukowej monografii naukowej	50%P_c	50%P lub 100%P*

* gdy monografia powstała w wyniku realizacji projektu finansowanego:

przez Narodowe Centrum Nauki,
przez Fundację na rzecz Nauki Polskiej,
w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki,
w ramach programu ramowego w zakresie wspierania badań i innowacji Unii Europejskiej albo w ramach programu związanego z wdrażaniem takiego programu

Jednostkowy udział autora

Korzystając ze wzorów wskazanych przez Ministerstwo można określić, ile punktów za publikację wnosi dany autor do swojej dyscypliny i jaką część slotu ona wypełnia. Slot publikacyjny, czyli udział jednostkowy, to miara udziału autora w publikacji. Jest istotny przy ustalaniu limitu osiągnięć, które autor zgłasza przy ewaluacji. Limit ten wynosi maksymalnie 4 (zależy od iloczynu wymiaru czasu pracy i udziału w dyscyplinie).

Dla każdej publikacji naukowej ustala się jednostkowy udział każdego autora w danej publikacji:

W przypadku publikacji naukowych:

jednoautorskich udział jednostkowy wynosi 1;
wieloautorskich udział jednostkowy ustala się według wzoru: U=P/Pc×1/k gdzie:
- P – oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,
- P_c – oznacza całkowitą wartość punktową publikacji naukowej,
- k – oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej.

Wartość punktowa udziału jednostkowego

Dla każdego udziału jednostkowego ustala się jego wartość punktową według wzoru:

P_{u} = P / k

gdzie:

P_u – oznacza wartość punktową udziału jednostkowego,
P – oznacza przeliczeniową wartość punktową publikacji naukowej,
k – oznacza liczbę współautorów będących osobami, o których mowa w § 11 ust. 1, którzy upoważnili ewaluowany podmiot do wykazania publikacji naukowej jako osiągnięcia naukowego w danej dyscyplinie naukowej.

Patenty

W ramach kryterium pierwszego uwzględnia się patenty na wynalazki, prawa ochronne na wzory użytkowe i wyłączne prawa hodowców do odmian roślin, których twórcami są pracownicy prowadzących działalność naukową w danej jednostce. Osiągnięcia te muszą być merytorycznie związane z badaniami naukowymi prowadzonymi w podmiocie ramach danej dyscypliny naukowej.

Kryteria oceny patentów i innych kategorii chronionych przez prawa własności przemysłowej

Kategoria	Liczba punktów
Przyznany podmiotowi patent europejski albo patent przyznany za granicą co najmniej w jednym z państw należących do Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, pod warunkiem, że wynalazek został zgłoszony również w UPRP	100
Przyznany podmiotowi przez UPRP patent	75
Patent przyznany według powyższych warunków innemu podmiotowi niż ewaluowany, jeżeli autorem albo współautorem wynalazku, na który patent został przyznany, jest pracownik ewaluowanego podmiotu	50
Wyłączne prawo hodowcy do odmiany rośliny przyznane ewaluowanemu podmiotowi przez Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych albo Wspólnotowy Urząd Ochrony Roślin (Community Plant Variety Office)	50
Prawo ochronne na wzór użytkowy przyznane ewoluowanemu podmiotowi przez UPRP albo za granicą	30

W przypadku przyznania więcej niż jednego patentu na ten sam wynalazek albo więcej niż jednego prawa ochronnego na ten sam wzór użytkowy albo tę samą odmianę rośliny, w ewaluacji uwzględnia się tylko jedno takie osiągnięcie o najwyższej punktacji.

W nowelizacji rozporządzenia z 31 lipca 2020 r. doprecyzowano, kwestię daty przyznania patentu lub prawa ochronnego na wzór użytkowy. Uznaje się, że jest to data ich ogłoszenia w „Wiadomościach Urzędu Patentowego”, w „Europejskim Biuletynie Urzędowym” lub w innej równoważnej publikacji za granicą. W przypadku dwóch lub więcej dat przyjmuje się datę najwcześniejszą.”

Ewaluacja dorobku pracownika naukowego

Odsłony: 21148

Ewaluacja dorobku
pracownika naukowego

Wskaźniki i źrodła informacji
Raporty bibliometryczne w ewaluacji pracownika

Wskaźniki i źrodła informacji

Dorobek naukowy pracowników naukowych jest uwzględniany m.in. podczas postępowania w sprawie nadania stopnia naukowego, jak i ocenie okresowej nauczycieli akademickich.

Najczęściej stosowane ilościowe wskaźniki oceny dorobku naukowego to:

liczba publikacji (ogółem; afiliowanych przy danej jednostce; z list punktowanych MNiSW; indeksowanych w bazie Scopus lub WoS; z wyliczonym wskaźnikiem IF dla czasopisma)
całkowita liczba cytowań (na podstawie baz WoS lub Scopus, rzadziej serwisu Google Scholar)
średnia liczba cytowań publikacji (Citation per Publication)
liczba publikacji z wykazu MEiN (wraz z informacją o wartości punktowej udziału jednostkowego danego autora).
indeks Hirscha
H-indeks tworzy się poprzez uszeregowanie artykułów wg liczby cytowań i wybranie pozycji, dla której liczba cytowań jest większa lub równa jej liczbie porządkowej.

Podstawowe serwisy dostarczające informacji o cytowaniach publikacji to:

Web of Science
Scopus
Google Scholar
Publish or Perish
Baza Wiedzy PW

Więcej na temat wyszukiwania cytowań w bazach Web of Science, Scopus oraz za pomocą Google Scholar można znaleźć w module 6 otwartego ekursu Podnoszenie widoczności i cytowalności dorobku naukowego pracowników Politechniki Warszawskiej.

Raporty bibliometryczne w ewaluacji pracownika

Raporty bibliometryczne związane z ewaluacją pracownika mogą być wykorzystywane między innymi:

W ocenie okresowej nauczycieli akademickich
Podczas procedury związanej z nadawaniem stopni naukowych
Przy wnioskowaniu o granty naukowe

Biblioteka Główna wspiera naukowców w opracowaniu informacji o ich dorobku naukowym bazując na danych ze źródeł takich jak WoS, Scopus, Google Scholar.
Sporządzane są m. in.:

wykaz cytowań (w tym z wykluczeniem autocytowań)
raporty cytowań i indeks Hirscha
wyliczenia wskaźników wpływu: Impact Factor, 5-letni Impact Factor
wyliczenia punktacji MEiN

Więcej informacji na temat oferty BG PW w zakresie raportów bibliometrycznych - zob. Raporty bibliometryczne

Autor może także samodzielnie pobrać ze swojego profilu w BW PW Raporty:

„Zestawienie osiągnięć naukowych do oceny okresowej”. Zawiera wykaz osiągnięć naukowych pracowników z ewaluowanych lat (4 ostatnie lata) wraz z punktacją MEIN
„Raport dorobku” – wykaz bibliograficzny wszystkich osiągnięć danego pracownika ze wskazanych lat
Więcej informacji na temat funkcjonalności dostępnych na profilu pracownika w BW PW - zob. Baza Wiedzy PW.

Ewaluacja czasopism

Odsłony: 16917

Ewaluacja czasopism

Wskaźniki

Wybrane miary stosowane do oceny jakości czasopism naukowych

punktacja ministerialna
Liczba punktów zgodna z Wykazem czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych, publikowanym przez Ministra NiSW. Najnowszy wykaz opublikowano Komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 5 stycznia 2024 r.
IF (Impact Factor)
Impact Factor to wskaźnik, który bazuje na danych z bazy Web of Science. Uwzględnia liczbę cytowań uzyskanych przez czasopismo w danym roku dla artykułów opublikowanych w nim w ciągu 2 poprzednich lat podzieloną przez liczbę tych artykułów. Wartość IF zależy od rodzaju publikacji(artykuły przeglądowe są z reguły częściej cytowane, niż zwykłe artykuły) i dyscypliny naukowej. Wskaźnik ten, pomimo jego pierwotnego przeznaczenia jakim jest ewaluacja czasopism naukowych, bywa stosowany zarówno przy ocenie dorobku pojedynczego pracownika, jak i całej instytucji naukowej.
$IF 2019 = \frac{Liczba cytowań w 2019 r. publikacji z 2018 r. + Liczba cytowań w 2019 r. publikacji z 2017 r.}{Liczba publikacji w 2018 r. + Liczba publikacji w 2017 r.}$
CS (CiteScore) - Uwaga - zmiana metodologii wyznaczania wskaźnika (stan na czerwiec 2020 r.)
CS to wskaźnik obliczany na podstawie danych z bazy Scopus. Publikowany jest (podobnie jak SNIP i SJR) raz w roku, dla czasopism, materiałów konferencyjnych i serii książkowych, ale nie dla pojedynczych książek. W 2020 r. zmieniły się zasady wyznaczania wskaźnika. W czerwcu 2020 r. opublikowano wartości wskaźnika za 2019 r. oraz wstecznie skalkulowane wartości za lata 2011-2018. Wcześniejsze dane zostały usunięte z bazy i nie są już dostępne online.
CiteScore uwzględnia skumulowaną liczbę cytowań artykułów w czasopiśmie w roku analizy i trzech poprzedzających latach podzieloną przez liczbę tych artykułów. Brane są pod uwagę wyłącznie recenzowane artykuły oryginalne, artykuły przeglądowe, referaty, rozdziały w książkach, „data papers”.
Wskaźnik jest wyliczany także w przypadku czasopism o krótszym niż cztery lata stażu. Jeżeli na przykład w danym czasopiśmie zaczęto publikować artykuły w 2019 roku, jego pierwszy wskaźnik - CS 2019 - zostanie opublikowany w czerwcu 2020 r. Warunkiem jego wyliczenia jest podanie cytowań za co najmniej 4 recenzowane publikacje w danym roku. $CS 2019 = \frac{Liczba cytowań w latach 2016-2019 publikacji z lat 2016-2019}{Liczba publikacji w latach 2016-2019}$
SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
SNIP to wskaźnik obliczany na podstawie danych z bazy Scopus. Wartość SNIP wyznacza się jako stosunek średniej liczby cytowań publikacji w danym czasopiśmie do tzw. potencjału cytowań. Średnia liczba cytowań obliczana jest podobnie jak dla CiteScore, z tą różnicą, że brane są pod uwagę tylko artykuły oryginalne, artykuły przeglądowe i materiały konferencyjne, a nie wszystkie typy publikacji. Potencjał cytowań to współczynnik korygujący, który bazuje na założeniu, że im dłuższa lista pozycji cytowanych w artykule, tym mniejsza jest wartość cytowań dla tego artykułu. Wskaźnik SNIP uwzględnia zatem dynamikę publikacji w danej dyscyplinie naukowej wyrażoną jako śrędnią liczbę cytowań w bibliografii i prawdopodobieństwo zacytowania. Do wyznaczenia SNIP, podobnie jak dla CiteScore, brany jest pod uwagę zakres czasowy trzech lat. SNIP umożliwia porównywanie czasopism z różnych dziedzin, ponieważ podaje skorygowaną ze względu na specyfikę dziedziny średnią liczbę cytowań.
SJR (SCImago Journal Rank)
Wskaźnik wyznaczany na podstawie danych z bazy Scopus. SJR uwzględnia fakt, że na liczbę cytowań czasopisma bezpośredni wpływ mają dyscyplina nauki, w której czasopismo funkcjonuje oraz jakość i reputacja czasopisma. Nie wszystkie cytowania mają taką samą wartość, np. cytowania w prestiżowych czasopismach ze zbliżonej tematyki są bardziej wartościowe. Cytujące źródło przekazuje swój prestiż innym źródłom poprzez zacytowanie. Wskaźnik SJR uwzględnia cytowania z trzech lat, jest obliczany na podobnej zasadzie jak algorytm PageRank. Przy ocenie z użyciem tego wskaźnika jest tendencja do zwiększania różnic między czasopismami i wzmacniania pozycji tytułów prestiżowych. Zaleca się wykorzystywanie go głównie w dziedzinach nauk o życiu i zdrowiu, szczególnie, gdy w ocenie ważna jest aktualność tematów badawczych.

Źródło: What's new in journal metrics CiteScore and more / 29 czerwca 2017 / Webinarium Ludo Waltman (CWTS) and Chris James (Elsevier) / SlideShare (cjames328)
AI (Article Influence)
Wskaźnik Article Influence jest wyznaczany na podstawie danych z bazy Web of Science. Jest on podobny do pięcioletniego wskaźnika Impact Factor. Podaje średni wpływ artykułów z czasopisma przez pierwszych pięć lat po publikacji. Do jego obliczania wykorzystuje się wartość wskaźnika Eigenfactor. Średnia wartość wskaźnika dla ogółu czasopism wynosi 1.
CNCI (Category Normalized Citation Impact) i FWCI (Field-Weighted Citation Impact)
Category Normalized Citation Impact i Field-Weighted Citation Impact to wskaźniki podawane odpowiednio w bazach InCites i SciVal. Wartość CNCI jest wyznaczana na podstawie danych z bazy Web of Science, zaś FWCI z bazy Scopus. Są to wskaźniki znormalizowane, obliczane jako stosunek liczby cytowań publikacji do oczekiwanej wartości cytowań z uwzględnieniem specyfiki dyscypliny, rodzaju i roku publikacji. Można je zatem wykorzystywać do porównań międzydyscyplinarnych oraz do porównań zbiorów o różnych wielkościach. Wartość wskaźnika „1” oznacza poziom równy ze średnią światową, wartości powyżej „1” uznawane są za wyższe od średniej światowej, poniżej „1” za niższe niż średnia światowa.
h-index (Indeks Hirscha)
H-Index to wskaźnik stosowany przede wszystkim przy ocenie pracowników naukowych. Bywa jednak też wykorzystywany przy ewaluacji czasopism. Może być on wyznaczany na podstawie danych o cytowaniach pochodzących z różnych baz. Informuje ile publikacji z danego czasopisma w danym roku było cytowanych h i więcej razy.
IC (Index Copernicus)
Wskaźnik oceny jakości czasopism wyznaczany na podstawie około 30 parametrów zgrupowanych w pięciu kategoriach: wartość naukową, staranność edytorską, zasięg, częstotliwość, regularność i stabilność rynkową, staranność techniczną (zob. metodologia oceny). Wskaźnik ten jest stosowany szczególnie dla czasopism, które nie są uwzględnione na liście filadelfijskiej, ale liczą się na rynku wydawnictw medycznych.

Źródła danych o wskaźnikach

W ocenie czasopism naukowych można skorzystać z następujących źródeł informacji:

Wykaz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych
InCites Journal Citation Reports
Scopus Sources
InCites
SciVal
Index Copernicus Journals Master List
Lista filadelfijska – Master Journal List

Wykaz czasopism punktowanych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych

Najnowszy komunikat Ministra NiSW z dnia 18 grudnia 2019 r. w sprawie wykazu czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych wraz z przypisaną liczbą punktów [stan na kwiecień 2020 r.]

Nowy, obowiązujący od 2019 r., wykaz został opracowywany na podstawie oceny eksperckiej. Każda dyscyplina naukowa była reprezentowana przez odrębny zespół doradczy. Czasopisma i materiały konferencyjne były oceniane w ramach dyscyplin naukowych, następnie przypisywano poszczególnym tytułom czasopism jedną wartość punktową wspólną dla wielu dyscyplin. Zastosowano następujące progi punktowe: 20, 40, 70, 100, 140, 200.
Wykaz zawiera:

tytuł czasopisma naukowego lub recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowej;
numer ISSN oraz e-ISSN, jeżeli zostały nadane;
przypisane dyscypliny naukowe;
liczbę punktów przypisaną czasopismu naukowemu lub recenzowanym materiałom z konferencji międzynarodowej.

Poprzedni wykaz składał się z trzech części:

A – czasopisma z obliczonym współczynnikiem wpływu (Impact Factor – IF), umieszczone w bazie JCR (od 20 do 50 pkt)
B – czasopisma nieposiadające obliczonego IF (od 0,25 do 10 pkt)
C – czasopisma umieszczone w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH) (12/16/20 pkt)

Zobacz także:

InCites Journal Citation Reports (JCR)

Baza umożliwia ocenę i porównanie czasopism na podstawie danych o cytowaniach pobranych z ponad 12 000 czasopism i materiałów konferencyjnych, opublikowanych przez przeszło 3 300 wydawców z ponad 60 krajów. Aktualna lista czasopism ze wskaźnikami IF za dany rok ukazuje się w połowie roku następnego (zwykle w czerwcu danego roku).

Scopus Sources

Scopus Sources to zakładka w bazie Scopus, w której zamieszczono informacje na temat czasopism rejestrowanych w tej bazie. Podano tu wartości wskaźników: CiteScore, SNIP i SJR. Najbardziej aktualne dane są dostępne online. Można także pobrać raport zbiorczy w formacie csv, aktualizowany kilka razy w roku.

W bazie Scopus jest też dostępne narzędzie Scopus Compare Source Tool, za pomocą którego można porównać kilka wybranych tytułów czasopism.

InCites

InCites to narzędzie, które służy do analizy danych zawartych w bazie Web of Science. Pozwala porównywać dorobek naukowy badaczy i instytucji, analizować wykorzystanie czasopism w instytucjach, opracowywać strategie badawcze.

SciVal

SciVal to narzędzie, które służy do analizy danych zawartych w bazie Scopus. Pozwala porównywać dorobek naukowy badaczy i instytucji, analizować wykorzystanie czasopism w instytucjach, opracowywać strategie badawcze.

Index Copernicus Journals Master List (JML)

Baza zawiera aktualne wartości wskaźnika Index Copernicus (IC) dla poszczególnych tytułów, prognozy wysokości wskaźnika na kolejny rok, informacje dotyczące adresu wydawniczego czasopisma, jego strony www, języka publikacji, indeksacji w bazach o zasięgu międzynarodowym. IC Journals Master List liczy obecnie ponad 2.500 czasopism z całego świata, w tym około 700 z Polski.

Lista filadelfijska – Master Journal List

Master Journal List zwana w Polsce Listą filadelfijską to lista czasopism indeksowanych na platformie Web of Science. Lista filadelfijska nie zawiera wartości wskaźnika Impact Factor dla danego czasopisma. Czasopismo może być indeksowane w bazie Web of Science i nie posiadać IF.

Zgłoszenie czasopisma do WoS i Scopus

Kryteria doboru czasopism do baz Web of Science i Scopus

Czasopismo aplikujące o indeksację w bazach Web of Science i Scopus powinno spełniać szereg warunków w zakresie:

Podstawowych standardów wydawniczych: terminowość publikacji, przestrzeganie zasad międzynarodowej konwencji wydawniczej, dane bibliograficzne artykułu i abstrakt w języku angielskim, recenzja specjalistów z danej dziedziny.
Treści – wiarygodność i jakość publikacji, wkład w rozwój dyscypliny naukowej.
Międzynarodowości: czy autorzy publikacji, wydawcy, edytorzy oraz konsultanci redakcyjni itp. reprezentują międzynarodową społeczność badaczy oraz czy czasopismo odnosi się do czytelników regionalnych czy międzynarodowych.

Liczby cytowań: czy autorzy publikujący w danym czasopiśmie są szeroko cytowani

Jak zgłosić czasopismo do baz Web of Science i Scopus?

Proces wyboru materiałów do bazy Web of Science (Clarivate Analytics)

Proces wyboru materiałów do bazy Scopus (Elsevier)

Przeszukiwanie wspólnego katalogu bibliotek PW oraz zasobów elektronicznych (prenumerowanych przez PW i wybranych ogólnodostępnych) Moje konto
Lista e-baz / Lista czasopism / Biblioteka Cyfrowa / Układ działowy zbiorów

Przeszukiwanie katalogów kilkuset bibliotek włączonych do ogólnokrajowej sieci bibliotecznej (m.in. Biblioteki Narodowej, wielu bibliotek akademickich i publicznych) Moje konto
Lista bibliotek

Zasoby PW (druk + online)

Akty prawne

Akty prawa zewnętrznego

Ustawy z dnia:

Rozporządzenia Ministra NiSW / EiN z dnia:

Komunikaty Ministra NiSW / EiN z dnia:

IDUB

Przydatne linki

Ewaluacja uczelni

Wprowadzenie

Kryteria ewaluacji za lata 2022- 2025

Ewaluacja dorobkupracownika naukowego

Wskaźniki i źrodła informacji

Ewaluacja czasopism

Wskaźniki

Ewaluacja dorobku
pracownika naukowego